l'art est il une simple imitation de la nature? Alice, le 17/ 05/ 2000

Bonjour c'est Alice; vous souvenez vous de mon sujet: l'art est il une simple imitation de la nature?

j'aurais aimé que vous me disiez ce que vous penser de ma problématique pour savoir si j'ai bien compris le sujet. Ce qui est en jeu, c'est la possibilité pour l'art de dépasser le sensible, cad d'exprimer autre chose, ce que vous dites dans votre cours d’atteindre un absolu.

Je pensais dans une première partie dire que certes l'art imitait la nature (Platon..) mais qu'en réalité il rivalise avec elle et que finalement il finit par la dépasser car elle permet d'atteindre un absolu.

Q'en pensez vous? Alice.

Et bien, vraiment, je réponds à ta demande que ce que tu veux faire est très bien. très bon plan, et bonne problématique. Plan bien évolutif, deux alternatives à la thèse du sens commun. Vraiment, c'est bien !

bon courage pour la rédaction