mon sujet est le suivant:"existe-t-il des lois qui régissent l' Histoire?"

Je ne comprends pas : je t'avais envoyé un message, il y a quelques jours! Ne l'as-tu pas reçu? Le problème, c'est que je ne peux le retrouver car je n'ai plus d'archives (j'ai changé d'ordinateur...). Je vais essayer de me rappeler de son contenu. Je t'avais conseillé de consulter mon cours sur l'histoire, et plus précisément, de regarder le commentaire du texte de Hegel sur les différents types d'historiographie (partie qui est d'ailleurs creusée davantage dans mon cours sur la mémoire, autour de Machiavel). Ceci te permettra d'avoir quelques idées pour répondre aux questions que tu dois essentiellement te poser : à quelles conditions une chose est-elle soumise à des lois (et a fortiori l'histoire)? Est-ce que je peux appliquer les caractères principaux de la loi à l'histoire? Comment je définis l'histoire si je réponds oui à la question? Est-ce que je rate des caractéristiques essentielles de l'histoire, à tel point que peut-être l'histoire n'est plus de l'histoire, mais autre chose (mais quoi!?). Et quel en est l'enjeu pour l'homme? Que perd-il si je réponds oui? Autre genre de questions : comparer la science avec l'histoire, puisque la science recourt à des lois. Autre piste : cf. différence que je développe, entre Hegel et Kant sur ce point. (cf. les philo de l'histoire)

Voilà. J'espère que tu vas pouvoir maintenant organiser ton plan!