"Avant c'était mieux" : que peut-on penser de cette formule ? Alexandre (TS)

Etant donné que ceci est ma première dissert, serait-il possible d'avoir quelques pistes. J'ai réfléchi à la question et pense à faire un plan dialectique. Merci d'avance. Plan:

1) La progression dans le temps est néfaste à l'homme

2) Cependant les progrès accomplis au cours du temps sont nécessaires à l'évolution de l'humanité, la notion de conservation est dangereuse

3)élargissement

Ce n'est qu'une ébauche et cela ne doit pas être terrible!Désolé!

D'abord, je pense qu'il faudrait analyser soigneusement la formule : que veut-on dire par là ? Ensuite, tu vas la discuter. Est-elle sensée ? Sur quels présupposés repose-t-elle ? Cela te permettra d'éviter ta mystérieuse troisième partie (pas d'"élargissement" dans une dissert ! ça ne veut rien dire ! tout ce qu'on veut, c'est que vous répondiez au problème posé par la question, c'est tout). Il faut donc effectivement que tu te demandes quelle conception du temps, et de l'histoire, est présupposée par cette formule; et si elle est sensée, si on peut ou non y adhérer. Ce que tu as trouvé sur ce point me paraît pas mal. Mais tu oublies de te demander également pourquoi cette formule revient constamment dans les sociétés (en fait, à quel moment revient-elle ? en période de crise, ou de prospérité ?). Quel jugement de valeur porte-t-on là ? Quel désir, en fait, exprime-t-on par là ? Et n'est-on pas victime d'une illusion quand on dit ça ? Il te faudra soulever toutes ces questions, pour faire un plan plus approfondi.

Tu peux consulter la fin du cours Nature et technique, sur l'état de nature. Pense également à la mythologie.

Bon courage et à bientôt.