A-t-on le droit de se contredire ? Meryl (TS)

Plan=

I- 1)l'évolution de la vie , le fait que l'on vieillisse change la vision que nous avons des choses ce qui nous paraissait vrai hier ne l'est peut-etre plus aujourd'hui Cette évolution est bonne en soi elle est normale

2)se contredire est aussi une forme d'honneteté c'est se rendre compte de ses erreurs et les admettre ce qui est courageux

3) corriger ses affirmations et les croyances que l'on a pu avoir auparavant c'est changer sa vision du vrai, c'est donc chercher une autre vérité, tatonner s'essayer à la trouver, c'est donc avoir une attitude de philosophe philosopher c'est tenter de comprendre c'est donc une bonne chose

3') pourtant la philosophie repose sur la rationalité et donc on ne doit pas se contredire

II- 1) mais quelqu'un qui se contredit trop n'est vite plus crédible

2)se contredire c'est être en opposition avec soi-même or si cette opposition devient trop forte on prend le risque de se faire appeler déséquilibré mental par des medecins qui auront vite fait de nous interner et donc de nous priver de nos libertés

Tu as beaucoup d'idées, et elles me paraissent pertinentes pour ce sujet. Par contre, je trouve que l'ordre logique devrait être inversé : en effet, ce qui paraît aller de soi, c'est la négativité du "se contredire", non ? Regarde bien comment est formulé le sujet ! De plus, je trouve que tu ne problématises pas assez (ce qui ne veut pas dire "pas du tout" !) : insiste sur le "a-t-on le droit de" : qu'est-ce qui est en jeu, ici ? Tu as des pistes pour y répondre dans ton travail, cf. la rationalité et la philosophie... Sinon, je trouve aussi que ta troisième partie s'écarte un peu du sujet, du moins, telle quelle; car je pense que tu peux tirer parti des idées qui y figurent d'une manière très pertinente pour ce sujet... mais, j'insiste, une fois que tu auras davantage problématisé.

Ce travail est donc plutôt prometteur, donc, bon courage pour la suite !