L'injustice est-elle plus nuisible que la justice ?

Thèse 1 : Ce n'est pas la violence mais l'application des règles qui doit remédier à l'injustice.

Thèse2: Il n'y a pas de lutte contre l'injustice sans acte de violence.

Laquelle de ces 2 thèses paraît le mieux cerner la question?

Si je devais en " préférer " une, je dirais la seconde. La première, en effet, ne répond pas du tout au sujet. Quant à la seconde, on peut en faire quelque chose, je veux dire, tu peux trouver un moyen pour la rattacher au sujet. Mais, franchement, telle quelle, elle ne me satisfait pas. En effet, elle ne traite pas tout à fait de la question, en tout cas, elle ne montre pas que tu vas y répondre. Je pense que, comme tout débutant en philosophie, tu t'y prends mal. Il te faut dès maintenant prendre la " bonne " habitude. Celle-ci consiste en une règle toute simple : il faut analyser le sujet. Savoir pourquoi la question se pose, ce qu'elle veut dire exactement, quel problème exact elle soulève. Qu'est-ce que la justice ? Et qu'est-ce que l'injustice ? Ce sont des termes qui peuvent s'entendre en plusieurs sens (cf. sur mon site le cours " justice "), et c'est sur cette polysémie qu'il va te falloir jouer. C'est elle, précisément, qui te donneras un devoir " qui progresse ". Quelle injustice peut bien être plus nuisible que la justice ? Ce qu'il te faut bien voir, c'est que l'on ne s'attend pas à cette thèse, i.e., que cette thèse n'est pas celle du sens commun ! (Conseil, en passant : il faut toujours cerner l'avis du sens commun sur la question, et le développer en premier, car on le " dépassera " par la suite, quitte à y revenir mais en étant " plus éclairé sur la question "). Autre question : quelle justice ? Une " piste " : il y a l'injustice subie, l'injustice commise ; la " bonne " et la " mauvaise " justice ...

Conseils de lecture : - cours " justice "

- le livre I de la République de Platon

- toujours de Platon, le Gorgias

Bon courage !